1月第4週：個人情報保護の典型事例（違法な製品の取引は保護しない）

今週のキーワード：
行政処罰法改正、「熊本豚骨」商標、個人情報保護の事例、人格権侵害停止命令

天津の人民法院が公表した個人情報保護の典型事例について。

「3・15晩会」という消費者保護デーの有名な番組があるのですが、
2019年にその番組でスマホの個人情報を勝手に取り出していると批判された製品があり、
その製品の取引をしていた両社間で紛争になった民事訴訟の事例でした。
結論は、「違法な製品の取引なので裁判所はどちらも保護しない」ということで、
極端な結論なようにも思いますが、それがお手本として発表されています。
 
「双方が（違法製品の取引の）契約を締結して履行したのは、
　法律に対する偵察・挑戦にほかならない。」
という表現など見ていると、
やはり中国の裁判所は人民を導こうとする意識が強いのかな？という印象です。
よほどのことがないかぎり日系各社には関係ない話題だと思いますが、
豆知識として知っておいていただくと驚かずに済むという一例かと思います。